Fortification sacred buildings on the lands of Khmelnytskyi: changes or ruins?
Abstract
The article is dedicated to the study of the fate of defensive sacred architecture, fortress temples, chapels, fortified monasteries of monastic orders located on the lands of Khmelnytskyi. It is noted that fortress temples have become symbols of the preservation and protection of statehood, bearers of spiritual and cultural value, characteristic features of the outlook, mental and material foundations of the Ukrainian people. In the period of growth of the national self-identity of Ukrainians, against the background of open Russian aggression, the appeal to the consideration of the domestic improvement, which serves to protect the inhabitants of Ukrainian lands, becomes the subject of research in the article. There was an awareness of the cultural and artistic value of defensive temple architecture, which undoubtedly caused considerable interest in the problem of preserving the national multicultural heritage for future generations, a desire for changes in the attitude towards the pearls of architecture of various denominations in Ukraine.
The authors consider specific temples-fortresses located within the territory of Khmelnytskyi region, state the characteristic features of the buildings, analyze the architecture and signs of belonging to these lands. The article provides information on the state of preservation of some monuments and states insufficient attention of state structures responsible for the state of existence of the architectural heritage of Ukraine. Attention is drawn to the fact that in most cases there are claims to the preservation of the historical appearance of buildings, to the introduction of adapted building materials into the process of revitalization. These problems require immediate changes. Society also needs changes, first, in the minds of citizens, in particular officials, on whom the respectful attitude towards authentic architectural works in the territory of Khmelnytskyi depends. Otherwise, we will get not changes, but ruins. The next steps in the research will be the expansion of the area of the analyzed fortress temples and the introduction of this information into scientific circulation.
References
2. Водзинський Є. Питання охорони своєрідності історичних міст України. Архі¬тектурна спадщина України. Українознавство. 1995. Вип. 2. Сc. 242-253.
3. Данілов І. Фортифікація: погляд у минуле. Нарис з історії оборонного мистецтва. Кам’янець-Подільський, 1999. 80 с.
4. Історія української архітектури. За ред. В. Тимофієнка. Київ: Техніка, 2003. 472 с.
5. Лесик О. Замки та монастирі України. Львів: Світ, 1993. 176 с.
6. Мардер А. Архітектура: Словник-довідник. Київ: НДІТІАМ, 1993. 334 с.
7. Орловский М. Историческое описаніе уезднаго г. Летичева Подольской губерніи. Подольские епархиальные ведомости. 1864. № 14. Сc. 500-508.
8. Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР: иллюстр. справочник-каталог: Т. 4. Київ: Будівельник, 1986. 375 с.
9. Пламеницька О. Сакральна архітектура Кам’янця на Поділлі. Кам’янець-Подільський: АБЕТКА, 2005. 388 с.
10. Сіцінський Ю. Оборонні замки західного Поділля XIV-XVII ст. Київ: Українська академія наук, 1928. 96 с.
11. Підгурний І. Оборонна архітектура Поділля в іконографії. Вісник інституту «Укрзахідпроектреставрація». 2005. № 15. Сс. 139-147.
12. Урсу Н., Березіна І. Храми-фортеці на теренах Хмельниччини. Вісник Харківської державної академії дизайну і мистецтв. 2011. № 4. Сс. 151-154.
13. Урсу Н. Нариси з історії образотворчого і декоративно-прикладного мистецтва Хмельниччини. Навч. посібник. Кам’янець-Подільський: Аксіома, 2012. 224 с.
ISSN 


