ARTISTIC IMAGE IN ARCHITECTURE IN THE CONTEXT OF THE ESSENCE OF ART: MODERN INTERPRETATION
Abstract
For the first time in art history, the article reveals the concept of “artistic image in architecture” (architectural image) through the prism of the nature of art, the cultural and historical situation and the variability of deciphering semantic codes. An review into the history of humanitarian thought (ancient and German classical philosophy, journalism and art history of the XIX century, history and theory of art, art criticism of the XX – early XXI century) allowed us to identify the fundamental concepts of the category “artistic image”, among which – continuity of phenomena and elements of the subject-spatial environment at the level of archetypes, reflection of world perception and the universe in the form of encoded information, objectification of an artistic idea, mental and epochal predetermination of interpretation of the world model, interpretation of reality in the context of a socio-cultural situation, contextuality of existence. An artistic image (architectural image) contains metadata about a person and society, social beliefs and preferences, and values prevailing in a particular cultural and historical period. Through the metaphysical relationship with the archetype, the artistic image in architecture expresses the truth of judgments (messages) about the essence of objects, phenomena and situations in the surrounding world (real or virtual). An artistic image (architectural image) objectively reflects the picture of the world and is a synthetic category of art that represents in its content the unity of three interpretative aspects: as a phenomenon of the culture of a society of a certain era, in which cultural and historical meanings are embodied by means of symbolization; as a cultural and historical event, the essence of which is predetermined by the course of evolution, the demands and needs of society, the level of scientific and technical development of civilization, conceivable in the unity of the possible and actual; as a method, form and product of mastering and reflecting reality.
References
2. Архитектура античного мира. Сост. В. П. Зубов, Ф. А. Петровский. Москва: Акад. арх. СССР, 1940. 519 с.
3. Белинский В. Г. Идея искусства. Письмо В. Н. Гоголю. Взгляды на русскую литературу 1847 г. Москва: Высшая школа, 1947. 103 с.
4. Белинский В. Г. Избранные эстетические работы: в 2 т. Т. 1. Москва: Искусство, 1986. 559 с.
5. Бельгаев В. Г. О роли национальных традиций в современной архитектуре. Архитектура: краткое содержание докладов секции к ХХХ науч. конф. ЛИСИ, Ленинград, 31 янв. – 5 фев. 1972 г. Сс. 12-14.
6. Борисова Е. Б. О содержании понятий «художественный образ» и «образность» в литературоведении и лингвистике. Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 37. Филология. Искусствоведение. 2009. № 35 (173). Сс. 20-26.
7. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике: в 2 т. Т. 1. Санкт-Петербург: Наука, 1999. 621 с.
8. Гете И.В. Об искусстве. Москва: Искусство, 1975. 623 с.
9. Гончарова Н. Ю. Общетеоретические основы изучения понятия «образ». Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. № 3 (2). Сс. 33-37.
10. Кандинский В.В. О духовном в искусстве. Москва: Архимед, 1992. 107 с.
11. Лаврецкий А. Эстетика Белинского. Москва: Изд-во АН СССР, 1959. 371 с.
12. Лазарев В.Н. Освальд Шпенглер и его взгляды на искусство. Москва: Изд-во А.Г. Миронова, 1922. 153 с.
13. Лосев А.Ф. История античной эстетики: поздний эллинизм. Москва: Искусство, 1980. 766 с.
14. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. Москва: Искусство, 1975. 776 с.
15. Мастера архитектуры об архитектуре. Зарубежная архитектура. Конец XIX-XX век. Избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов. А. В. Иконников [и др.]. Москва: Искусство, 1972. 590 с.
16. Маца И.Л. Проблемы художественной культуры ХХ века. Москва: Искусство, 1969. 208 с.
17. Ницше Ф. Рождение трагедии. Сост. и ред. А. А. Россиус. Москва: AD MARGINEM, 2001. 736 с.
18. Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства и другие работы. Москва: Радуга, 1991. 638 с.
19. Райт Ф.Л. Будущее архитектуры. Москва: Госстройиздат, 1960. 248 с.
20. Серикова Т.Ю. Проблема художественного образа в искусствознании. Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010. № 4. Сс. 95-98.
21. Филиппова В.И. Художественный образ как продукт творческого процесса. Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 1. Сс. 1-5.
22. Ханин Д.М. Искусство как деятельность в эстетике Аристотеля. Москва: Наука, 1986. 173 с.
23. Chabard P. Actualités livres: Alan Colquhoun. L’architecture moderne (2006). L’architecture d’aujourd’hui. 2007. № 369. Pр. 4-6.
24. Chelkoff G. L’espace public, modes sensibles. Paris, 1992. 98 p.
25. Choay F., Merlin P. A propos de la morphologie urbaine. Paris: Institut d'Urbanisme, 1986. 69 p.
26. Delétré J.J., Thibaud J. P. Une approche qualitative de l'éclairage public. Grenoble: Cresson, 1990. 127 p.
27. Dorfles G. L'intervalle perdu, traduit de l'italien par M.T. Ketterer. Paris: Librairie des Méridiens, 1984. 196 p.
28. Entendre les espaces publics. G. Chelkoff [et al.]. Grenoble: Cresson, 1998. 74 p.
29. Formes urbaines: de l'îlot à la barre. J. Castex, J.C. Depaule, P. Panerai. Paris: Dunod, 1977. 114 p.
30. Goffman E. Les cadres de l'expérience, traduit de l'américain par I. Joseph. Paris: Ed. de Minuit, 1991. 88 p.
31. Jodidio P. 100 contemporary architects. Cologne: Taschen, 2008. 848 p.
32. Le Corbusier. Urbanisme, Arthaud. Paris, 1925. 88 p.
33. Loyer F. Forme et paysage des villes. Université Paris: Paris, 1990. 28 p.
34. Nouvel J. Mit grober Geste greifen seine Bauten nach dem Himmel : Der Franzose entwirft Hightech-Architektur voller Optimismus und Poesie. Аrt-magazin. 2000. № 3. Pр. 12-23.
35. Perec G. Espèces d'espaces. Paris: Ed. Galilée, 1985. 104 p.
36. Peter M. Bode. Integratives Wohnen fur Alt und Jung in Ingolstadt. Аrt-magazin. 2000. № 3. P. 129.
37. Picon A. La matérialité de l’architecture. Marseille: Parenthèses, 2018. 142 p.
38. Simmel G. “Le pont et la porte, La tragédie de la culture et autres essais, traduit de l'allemand par S. Cornille et P. Ivernel”. Paris: Ed. Rivages, 1988. 28 p.
39. Simmel G. Venise. Philosophie de la modernité. Paris: Payot, 1989. Рp. 271-277.
40. Westley F. R., Folke C. Iconic images, symbols, and archetypes: their function in art and science. Ecology and Society. 2018. № 23(4):31
ISSN 
